ИИ в архитектуре — законодательное регулирование и судебная практика

Куссмауль Екатерина
юрист, эксперт в сфере дизайна и архитектуры, основатель KUSSMAUL LEGAL
Разбирались в правовом поле вместе с Екатериной Куссмауль. Где граница между инструментом и соавторством? Является ли промт «творческим вкладом» и создает ли авторские права на продукт, сгенерированный нейросетью? Кто несёт ответственность за решения, сгенерированные спец.сервисом: разработчик ПО или пользователь? Последняя судебная практика и законодательные акты в сфере ИИ.
Несколько мыслей и цитат по итогам эфира:
Закон об ИИ уже здесь. Госдума приняла рамочный закон — вводятся понятия ИИ, суверенной и национальной модели.
Автор — человек, а не нейронка. Человек может доказать творческий вклад. Сохраняйте историю промптов — это доказательство вашего вклада.
Промт — не равно авторство. Важно творческое формообразование и контроль над итоговым результатом.
ИИ не снижает цену. Суд отказал заказчику, который требовал скидку из-за использования нейросети.
Договор. Исполнитель вправе использовать ИИ, но обязан проверить результат.